Sevilla ist voll unter Verkaufsdruck.
Letzten 5 Jahre:
Nach 3 x Vierter, dann 12. und zuletzt 14.
Dabei jahrelang EL-Sieger.
Heuer erstmalig nix international. Quasi EL-Falle....
Letzten 5 Jahre:
Nach 3 x Vierter, dann 12. und zuletzt 14.
Dabei jahrelang EL-Sieger.
Heuer erstmalig nix international. Quasi EL-Falle....
Joe schrieb in #12302
https://x.com/Mmorales22_/status/1823396505950007574
Weil Joe wieder einmal nichts dazu schreibt, der ist der Sportdirektor von Sevilla und bestätigt unser, derzeit, noch zu niedriges Angebot
Bild 0 Points
Bild 0 Points
Mitleser schrieb in #12298
So langsam nervt es aber ... https://x.com/felixarnoldtt/status/1823364552492216696
Absolut!!!
Und PL ist ja auch günstiger!!!
Ich glaube nicht, dass sich Hoeneß da einen „Engländer“ reinsetzt. In diese feste Teamstruktur. Das wird deutsch, französisch oder holländisch.
Und PL ist ja auch günstiger!!!
Ich glaube nicht, dass sich Hoeneß da einen „Engländer“ reinsetzt. In diese feste Teamstruktur. Das wird deutsch, französisch oder holländisch.
Flown schrieb in #12299
Ich identifiziere mich heute mal als Milchmädchen und rechne etwas :-) Man hat (ohne Sponsoren) teilweise erwartet Einnahmen von über 125 Mio - ca. 70 Mio Anton/Ito/Guirassy, ca. 5 Mio EM-Abstellungen/Weiterverkaufsbeteiligungen/Ausbildungsentschädigungen und weitere Abgänge (Dias usw.) - ca. 12,5 Mio mehr TV-Geld + 2,5 Mio Supercup-Teilnahme - ca. 20 Mio Fix-Einnahmen CL, dazu 7,5 Mio aus dem Marktpool und gute 10 Mio durch 4 Heimspiele Planen konnte man eigentlich nur mit Abgang Guirassy und ggfs. Führich/Ito Und die Geschäftsführung weiss sicher noch Dinge bzgl. Sponsoren usw., Stichwort "Winamax bis 2025" Gekommen sind Spieler wie Chabot/Rieder/Hendriks/Krätzig/Woltemade/Keitel bzw. wurden fest verpflichtet Leweling/Rouault/Stergiou...
Öhm, ich stimme Dir ja zu aber, Bordon/Kuranyi zu Babbel/Tomasson=2007 „Deutscher Meister“. Ja, die Kausalität stimmt nicht ganz, wollte es aber nicht unerwähnt lassen. War es bei Klinsmann zu Kastl nicht auch so?
Ich identifiziere mich heute mal als Milchmädchen und rechne etwas :-)
Man hat (ohne Sponsoren) teilweise erwartet Einnahmen von über 125 Mio
- ca. 70 Mio Anton/Ito/Guirassy, ca. 5 Mio EM-Abstellungen/Weiterverkaufsbeteiligungen/Ausbildungsentschädigungen und weitere Abgänge (Dias usw.)
- ca. 12,5 Mio mehr TV-Geld + 2,5 Mio Supercup-Teilnahme
- ca. 20 Mio Fix-Einnahmen CL, dazu 7,5 Mio aus dem Marktpool und gute 10 Mio durch 4 Heimspiele
Planen konnte man eigentlich nur mit Abgang Guirassy und ggfs. Führich/Ito
Und die Geschäftsführung weiss sicher noch Dinge bzgl. Sponsoren usw., Stichwort "Winamax bis 2025"
Gekommen sind Spieler wie Chabot/Rieder/Hendriks/Krätzig/Woltemade/Keitel bzw. wurden fest verpflichtet Leweling/Rouault/Stergiou
Da kommt man (ohne Handgelder/Gehälter) auf gute 25 Mio
Dann kommen die Spitzen-Transfers Demirovic/Undav mit 50 Mio dazu
Bleiben unterm Strich noch 50 Mio, die man teilweise für höhere Gehälter/Handgelder und einen guten IV ausgeben wird.
Den Rest packt man aufs Festgeldkonto.
Das Prinzip "Teuer verkaufen, billig einkaufen und sparen" hat beim VfB noch nie geklappt also warum nicht mal was anderes versuchen (solange das Risiko nicht zu groß wird).
Beispiel Gomez-Pogrebnyak Oder Bordon-Babbel, Kuranyi-Tomasson, sogar früher Klinsmann-Kastl
Für mich sieht das aktuell noch OK aus, mir fehlt nur der rechte IV
Man hat (ohne Sponsoren) teilweise erwartet Einnahmen von über 125 Mio
- ca. 70 Mio Anton/Ito/Guirassy, ca. 5 Mio EM-Abstellungen/Weiterverkaufsbeteiligungen/Ausbildungsentschädigungen und weitere Abgänge (Dias usw.)
- ca. 12,5 Mio mehr TV-Geld + 2,5 Mio Supercup-Teilnahme
- ca. 20 Mio Fix-Einnahmen CL, dazu 7,5 Mio aus dem Marktpool und gute 10 Mio durch 4 Heimspiele
Planen konnte man eigentlich nur mit Abgang Guirassy und ggfs. Führich/Ito
Und die Geschäftsführung weiss sicher noch Dinge bzgl. Sponsoren usw., Stichwort "Winamax bis 2025"
Gekommen sind Spieler wie Chabot/Rieder/Hendriks/Krätzig/Woltemade/Keitel bzw. wurden fest verpflichtet Leweling/Rouault/Stergiou
Da kommt man (ohne Handgelder/Gehälter) auf gute 25 Mio
Dann kommen die Spitzen-Transfers Demirovic/Undav mit 50 Mio dazu
Bleiben unterm Strich noch 50 Mio, die man teilweise für höhere Gehälter/Handgelder und einen guten IV ausgeben wird.
Den Rest packt man aufs Festgeldkonto.
Das Prinzip "Teuer verkaufen, billig einkaufen und sparen" hat beim VfB noch nie geklappt also warum nicht mal was anderes versuchen (solange das Risiko nicht zu groß wird).
Beispiel Gomez-Pogrebnyak Oder Bordon-Babbel, Kuranyi-Tomasson, sogar früher Klinsmann-Kastl
Für mich sieht das aktuell noch OK aus, mir fehlt nur der rechte IV
Fridolin schrieb in #12296
falsch interpretiert - lebe seit 12 Jahren im Pott und bin selbstständig. Und ich denke jeder, der gerade mit dieser extrem wirtschaftlichen Schieflage in Deutschland zu kämpfen hat, darf es schon kritisch sehen wenn ein/mein Fußballverein einfach das Geld so rausnagelt.
Eine kritische Sichtweise ist ja prinzipiell wünschenswert und ja nicht per se schlecht. Ich hoffe aber sehr, dass ich mit meiner optimistischen Sicht richtig liege. Und ich wünsche Dir nur das Beste. VfB-Fan im „Pott“ zu sein ist wahrscheinlich auch nicht so ganz einfach.
Grüßle aus Stuttgart
Grüßle aus Stuttgart
olidoc schrieb in #12294
Ich gehe mal davon aus, dass Du nicht selbständig bist, sondern angestellt. Daher ist deine Sichtweise verständlich aber für ein Wirtschaftsunternehmen, wie es die VfB AG nunmal ist, nicht förderlich. Transfereinnahmen sollten nicht zum Gewinn beitragen, weil sonst das Finanzamt die Hand aufhält. Die VfB AG Aktionäre sind nicht auf eine Dividende angewiesen und, da lehne ich mich weit aus dem Fenster, werden diese auch nicht einfordern. Insofern kannst Du das ganze Konstrukt auch als Non-Profit-Unternehmen einstufen, was besagt, was reinkommt, kann auch wieder raus. Solange Beine nicht kreditfinanziert sind (wegen Verletzungsgefahr oder Herabstufung des Marktwerts), können das Steine sehr...
falsch interpretiert - lebe seit 12 Jahren im Pott und bin selbstständig. Und ich denke jeder, der gerade mit dieser extrem wirtschaftlichen Schieflage in Deutschland zu kämpfen hat, darf es schon kritisch sehen wenn ein/mein Fußballverein einfach das Geld so rausnagelt.
Da geht die WVB dahin.
Konstantinos Mavropanos will be allowed to leave West Ham this summer if the club's valuation is met.
The 26-year-old centre back signed from Stuttgart last summer for £17.1m with a further £4.2m in potential add-ons on a five-year deal could yet be replaced before the transfer window closes.
With £3.5m written off in amortisation he has around £13.5m left on West Ham books excluding any triggered add-ons.
The Hammer made 19 Premier league appearances in his first season, three of them as a substitute.
https://x.com/westhamfootball/status/1823255177677169026
Konstantinos Mavropanos will be allowed to leave West Ham this summer if the club's valuation is met.
The 26-year-old centre back signed from Stuttgart last summer for £17.1m with a further £4.2m in potential add-ons on a five-year deal could yet be replaced before the transfer window closes.
With £3.5m written off in amortisation he has around £13.5m left on West Ham books excluding any triggered add-ons.
The Hammer made 19 Premier league appearances in his first season, three of them as a substitute.
https://x.com/westhamfootball/status/1823255177677169026
Fridolin schrieb in #12278
100 % Zustimmung, aber man darf hier ja nicht rumnölen, ohne dass jemand raus gekrochen kommt. Viele hier würden es am liebsten sehen, wenn der Verein nochmal 50 Mio raushaut.
Ich gehe mal davon aus, dass Du nicht selbständig bist, sondern angestellt. Daher ist deine Sichtweise verständlich aber für ein Wirtschaftsunternehmen, wie es die VfB AG nunmal ist, nicht förderlich.
Transfereinnahmen sollten nicht zum Gewinn beitragen, weil sonst das Finanzamt die Hand aufhält. Die VfB AG Aktionäre sind nicht auf eine Dividende angewiesen und, da lehne ich mich weit aus dem Fenster, werden diese auch nicht einfordern. Insofern kannst Du das ganze Konstrukt auch als Non-Profit-Unternehmen einstufen, was besagt, was reinkommt, kann auch wieder raus. Solange Beine nicht kreditfinanziert sind (wegen Verletzungsgefahr oder Herabstufung des Marktwerts), können das Steine sehr wohl sein, da Infrastruktur und Immobilien im Wert stets und beständig zulegen.
Aber ein „kalkukierbares“ Risiko einzugehen, um die wirklich wichtige und nachhaltige Währung zu erwirtschaften, nämlich den sportlichen Erfolg, ist richtig und gut. Jetzt ist die Gelegenheit, die Lücke zu Konstrukten wie den Brausesportverein oder zu fantasielosen gelb-schwarzen Pleitevereinen (nur eine NRW-Bürgschaft hat die damals gerettet) oder zu Betriebssportgruppen der Pharmaindustrie zu verringern. Nur einen Fehler dürfen sie nicht begehen, die Bauern als Vorbild zu sehen. Dann wird alles gut, die Zeichen standen noch nie so günstig wie jetzt.
Transfereinnahmen sollten nicht zum Gewinn beitragen, weil sonst das Finanzamt die Hand aufhält. Die VfB AG Aktionäre sind nicht auf eine Dividende angewiesen und, da lehne ich mich weit aus dem Fenster, werden diese auch nicht einfordern. Insofern kannst Du das ganze Konstrukt auch als Non-Profit-Unternehmen einstufen, was besagt, was reinkommt, kann auch wieder raus. Solange Beine nicht kreditfinanziert sind (wegen Verletzungsgefahr oder Herabstufung des Marktwerts), können das Steine sehr wohl sein, da Infrastruktur und Immobilien im Wert stets und beständig zulegen.
Aber ein „kalkukierbares“ Risiko einzugehen, um die wirklich wichtige und nachhaltige Währung zu erwirtschaften, nämlich den sportlichen Erfolg, ist richtig und gut. Jetzt ist die Gelegenheit, die Lücke zu Konstrukten wie den Brausesportverein oder zu fantasielosen gelb-schwarzen Pleitevereinen (nur eine NRW-Bürgschaft hat die damals gerettet) oder zu Betriebssportgruppen der Pharmaindustrie zu verringern. Nur einen Fehler dürfen sie nicht begehen, die Bauern als Vorbild zu sehen. Dann wird alles gut, die Zeichen standen noch nie so günstig wie jetzt.
Wenn man schon Angebote abgibt, dann ist man ja mit der Spielerseite klar. Nehme ich an.
🤣🤣🤣👍👍👍🫵🫵🫵
Mitleser schrieb in #12289
Laut dieser (dubiosen) Quelle haben wir bereits ein erstes Angebot abgegeben, das von Sevilla abgelehnt wurde. https://www.relevo.com/futbol/mercado-fichajes/sevilla-rechaza-oferta-stuttgart-revalorizado-20240813122912-nt.html?s=09
Hi!
I am from spain,relevo is a very reliable source,sometimes wrong,of course,but is a reliable one.
I am from spain,relevo is a very reliable source,sometimes wrong,of course,but is a reliable one.
Joe schrieb in #12288
Ich auch nicht. Aber das wird dann die Geschichte im Sommer 2025. jetzt und hier zählt!!!
Blödsinn. Wenn wir das nicht stemmen können, dann dürfen wir es auch nicht machen. Ansonsten natürlich sehr gerne.
Laut dieser (dubiosen) Quelle haben wir bereits ein erstes Angebot abgegeben, das von Sevilla abgelehnt wurde.
https://www.relevo.com/futbol/mercado-fichajes/sevilla-rechaza-oferta-stuttgart-revalorizado-20240813122912-nt.html?s=09
https://www.relevo.com/futbol/mercado-fichajes/sevilla-rechaza-oferta-stuttgart-revalorizado-20240813122912-nt.html?s=09
forscher77 schrieb in #12287
Man hat doch dieses Mal wirklich schon in Beine investiert und bisher geh ich da auch voll mit, aber können wir uns wirklich drei Transfers in der Größenordnung 15-30 Millionen leisten ohne den Druck zu haben EL Einnahmen zu haben? Ich kann mir das nicht vorstellen.
Ich auch nicht. Aber das wird dann die Geschichte im Sommer 2025.
jetzt und hier zählt!!!
jetzt und hier zählt!!!
1969rene schrieb in #12284
aber auch ohne Investitionen in "Beine" wird das nix. Ich glaube die Chance ist diese Saison so gut wie noch nie. Vielleicht kommt ja noch ein großer Sponsor von dem wir noch nichts wissen, vielleicht verkaufen wir noch Spieler? Aber klar, allzu großes Risiko beinhaltet auch ein große Fallhöhe.
Man hat doch dieses Mal wirklich schon in Beine investiert und bisher geh ich da auch voll mit, aber können wir uns wirklich drei Transfers in der Größenordnung 15-30 Millionen leisten ohne den Druck zu haben EL Einnahmen zu haben? Ich kann mir das nicht vorstellen.
forscher77 schrieb in #12274
Ohne Spaß aber selbst 15 wären zu viel, auch wenn der das vermutlich mindestens wert ist. Dann hätten wir nicht so viel für Undav ausgeben dürfen. Damit wäre ein internationaler Wettbewerb wenn nicht gar CL Pflicht, sonst ist das doch nicht finanzierbar.
Die Aussage von Wehrle ist diesbezüglich ja eindeutig: Man wird den Kader auch ohne EL im nächsten Jahr finanzieren können.
Ich glaube ihm jetzt einfach mal, und will mir nicht anmaßen irgendwas besser als die Entscheider beurteilen zu können. Wenn man eine Personalie wie Bade eintüten kann dann muss man das auch machen.
Auch wenn mir bei den Summen die Hosen flattern. Das kann ich nicht leugnen.
Ich glaube ihm jetzt einfach mal, und will mir nicht anmaßen irgendwas besser als die Entscheider beurteilen zu können. Wenn man eine Personalie wie Bade eintüten kann dann muss man das auch machen.
Auch wenn mir bei den Summen die Hosen flattern. Das kann ich nicht leugnen.
forscher77 schrieb in #12283
Dann aber auch komplett anderer Druck, es wäre doch jetzt OK gewesen einen IV für 6-8 oder Leihe zu machen
wen denn mit Qualität? Sind wir doch mal offen: Anton war der Schlüsselspieler da hinten raus! Das war alles schon bockstark von ihm. Dazu nie verletzt, immer gespielt! Da kannst doch jetzt nicht mit Rouault 1zu1 kommen....
Chabot - Ito passt.
Guirassy - Demirovic auch (zumindest in der Phantasie).
Undav gefixt.
Bleibt Anton Lücke!
Der Rest war Arbeit an der Kaderbreite...
Schritt für Schritt arbeiten sie das jetzt ab. Passt!
Chabot - Ito passt.
Guirassy - Demirovic auch (zumindest in der Phantasie).
Undav gefixt.
Bleibt Anton Lücke!
Der Rest war Arbeit an der Kaderbreite...
Schritt für Schritt arbeiten sie das jetzt ab. Passt!