https://www.kicker.de/undav-ein-faustpfand-fuer-joao-pedro-4000000060519/transfermeldung
Ich würde dann alles in Beier reinwerfen. Die Hoppelheimer geben den für 30 Mio. ab. Und das ist dann auch nicht mehr viel Differenz zu dem, was wir für Undav bieten
Ich würde dann alles in Beier reinwerfen. Die Hoppelheimer geben den für 30 Mio. ab. Und das ist dann auch nicht mehr viel Differenz zu dem, was wir für Undav bieten
SPORT1: War der Preis für die Verlängerung bei Anton und Führich (mehr Gehalt, Ausstiegsklausel) zu hoch?
Wohlgemuth: Das kann ja nur eine rhetorische Frage sein. Vielleicht so viel; wir haben bei keinem dieser Verträge aus der Position der Stärke verhandeln können, wie wir sie heute haben.
Das sagt auch vieles aus
Wohlgemuth: Das kann ja nur eine rhetorische Frage sein. Vielleicht so viel; wir haben bei keinem dieser Verträge aus der Position der Stärke verhandeln können, wie wir sie heute haben.
Das sagt auch vieles aus
Jay-Zee schrieb in #11419
"Eigentlich" heißt, dass nach meinem Empfinden in dieser Umfrage geschickt Fragen eingestreut wurden, die die meisten Fans recht sicher in eine bestimmte Richtung beantworten werden (z.B. 50+1), die hier aber Gefahr laufen von unserem Saubermann Vogt instrumentalisiert zu werden.
Das habe ich schon passend beantwortet, keine Sorge ;-)
Mitleser schrieb in #11409
Was heisst "eigentlich"? Allerwichtigstes ist erstmal der Wunsch nach einer hybriden MV.
"Eigentlich" heißt, dass nach meinem Empfinden in dieser Umfrage geschickt Fragen eingestreut wurden, die die meisten Fans recht sicher in eine bestimmte Richtung beantworten werden (z.B. 50+1), die hier aber Gefahr laufen von unserem Saubermann Vogt instrumentalisiert zu werden.
Dasmuss schrieb in #11417
Ich hab kein Problem mit der Beileidung an sich, wobei man da in einem öffentlichen Forum schon vorsichtig sein muss. Wenn man das auf Twitter macht, kann man schon auch Post vom Staatsanwalt bekommen. Ich hätte jetzt auch kein Problem damit, wenn wir z. B. gegen eine spanische, englische oder andere Liga spielen. Dann hat das alles einen Bezug. Wir werden im Ausland ja auch gerne mit Vorurteilen begrüsst. Hier hats aber überhaupt keine Relevanz, woher der Mensch kommt. Ich finde das grenzwertig, unterstelle Joe aber ausdrücklich nichts. Hat mich beim lesen gestört, ich hab meinen Unmut ausgedrückt und lass...
Gute Einstellung 👍
timom schrieb in #11407
Mach dich bitte nicht lächerlich.
Ich hab kein Problem mit der Beileidung an sich, wobei man da in einem öffentlichen Forum schon vorsichtig sein muss. Wenn man das auf Twitter macht, kann man schon auch Post vom Staatsanwalt bekommen. Ich hätte jetzt auch kein Problem damit, wenn wir z. B. gegen eine spanische, englische oder andere Liga spielen. Dann hat das alles einen Bezug. Wir werden im Ausland ja auch gerne mit Vorurteilen begrüsst. Hier hats aber überhaupt keine Relevanz, woher der Mensch kommt. Ich finde das grenzwertig, unterstelle Joe aber ausdrücklich nichts. Hat mich beim lesen gestört, ich hab meinen Unmut ausgedrückt und lass es jetzt auch gut sein.
Aktuell haben wir keinen Bedarf an der Position von Hack. Müssen das Geld für die offenen Baustellen nutzen.
olidoc schrieb in #11414
Silas wird vor allem in der CL richtig performen, weil die ganzen Großkopferten ihn gar nicht kennen. Er wird durchstarten, wenn er darf, davon bin ich überzeugt
Als Type auch wichtig noch. Eh schon genug Veränderung. Außerdem ist Hack verletzt.
Nicht jetzt!
Nicht jetzt!
Joe schrieb in #11413
Silas gegen Hack würde ich nie machen! Silas muss man halten zumindest bis Winterpause! Als Einwechsler immer ne Waffe!
Silas wird vor allem in der CL richtig performen, weil die ganzen Großkopferten ihn gar nicht kennen.
Er wird durchstarten, wenn er darf, davon bin ich überzeugt
Er wird durchstarten, wenn er darf, davon bin ich überzeugt
Silas gegen Hack würde ich nie machen! Silas muss man halten zumindest bis Winterpause! Als Einwechsler immer ne Waffe!
Olli schrieb in #11410
Und beides andere komplett verneinen
Ultras wollen natürlich Präsenz, weil sie um ihre Macht fürchten!
Olli schrieb in #11410
Und beides andere komplett verneinen
Als weder reine Präzens Veranstaltung noch die Präsenzveranstaltungen nur mit Livestream ohne Abstimmmöglichkeit
Aber das ist so kompliziert geschrieben...
Aber das ist so kompliziert geschrieben...
Mitleser schrieb in #11409
Was heisst "eigentlich"? Allerwichtigstes ist erstmal der Wunsch nach einer hybriden MV.
Und beides andere komplett verneinen
Jay-Zee schrieb in #11408
Was haltet ihr eigentlich von der (meiner Meinung nach tendenziösen) Mitgliederbefragung, die man per Mail erhalten hat? Eigentlich sollte man da überall genau das angeben, was Vogt bei der MV nicht für sich nutzen kann...
Was heisst "eigentlich"? Allerwichtigstes ist erstmal der Wunsch nach einer hybriden MV.
Was haltet ihr eigentlich von der (meiner Meinung nach tendenziösen) Mitgliederbefragung, die man per Mail erhalten hat? Eigentlich sollte man da überall genau das angeben, was Vogt bei der MV nicht für sich nutzen kann...
Dasmuss schrieb in #11404
Halt dich bitte zurück mit den nationalbezogenen Beleidigungen.
Mach dich bitte nicht lächerlich.
helmut schrieb in #11405
ja, hätte man früher kaufen können, jetzt für 10 mio, hätte ich auch nicht gut gefunden
Außerdem ist er seit Mai verletzt und nicht spielfähig. Vagnomansyndrom. Keiner weiß genau, was er hat.
Zumal mit Verbleib Führich eh erledigt.
Wobei KG raushaut im neuen Kicker morgen, dass Führich nur „vorerst“ bleibt.
Zumal mit Verbleib Führich eh erledigt.
Wobei KG raushaut im neuen Kicker morgen, dass Führich nur „vorerst“ bleibt.
Fridolin schrieb in #11398
Komm, war immer Joe sein Liebling
ja, hätte man früher kaufen können, jetzt für 10 mio, hätte ich auch nicht gut gefunden
Joe schrieb in #11403
Der kleine spanische Pisser…. Bayer 04 CEO Fernando Carro was outraged when Stuttgart CEO Alexander Wehrle told him that they would "meet again on August 17 [for the Supercup] in Stuttgart" while they were in Berlin for the DFB Pokal final. For Carro, Stuttgart was definitely not an option as a Supercup venue as Leverkusen won the Double soon after and deserved to host it. Bayer 04's CEO also made this clear to each of the nine DFL Executive Committee members in phone conversations. Carro: "I presented our view of things." While Stuttgart were only crowned runners-up, they do have...
Halt dich bitte zurück mit den nationalbezogenen Beleidigungen.
Der kleine spanische Pisser….
Bayer 04 CEO Fernando Carro was outraged when Stuttgart CEO Alexander Wehrle told him that they would "meet again on August 17 [for the Supercup] in Stuttgart" while they were in Berlin for the DFB Pokal final. For Carro, Stuttgart was definitely not an option as a Supercup venue as Leverkusen won the Double soon after and deserved to host it.
Bayer 04's CEO also made this clear to each of the nine DFL Executive Committee members in phone conversations.
Carro: "I presented our view of things."
While Stuttgart were only crowned runners-up, they do have the newer and larger stadium and a better backdrop for regional TV marketing. The DFL Executive Committee therefore held a vote on the issue.
The result:
• seven votes in favor of Leverkusen
• zero votes in favor of Stuttgart
• one abstention
• one member (Hans-Joachim Watzke, vacation) not present
The presidium thus overruled its own agreement made in 2017 that the Supercup should always be held at the stadium of the cup winner or, in the case of the double, the Bundesliga runner-up. There should only be an exception if the same fixture is played two years in a row. In that case, the champions would enjoy home ground for the second time.
Another reason that the DFL Executive Committee would have favored hosting the Super Cup in the DFB Pokal winner's stadium is not applicable this time due to the Bayer double: while the champions are often determined before the last matchday and can therefore be celebrated by their fans in the last home game or at the season finale, the cup winners do not have this opportunity, as the summer break begins after the final in Berlin. The Supercup offers the first opportunity for a belated "honor" in front of a home crowd.
In the end, two reasons were decisive for the DFL Executive Committee's decision in favour of Leverkusen. The first one was that the exceptional sporting performance with the double should be honored. The second one was that the current TV contracts don't stipulate that the champions play their Bundesliga opener at home, which is why the match schedule designers have Bayer play an away match at their season opener in Mönchengladbach on August 23.
The fact that Leverkusen has to play an away match on the first matchday also angered Carro, which is why he withdrew his commitment to appear on Pro7/Sat.1, which had been granted the exclusive right by the DFL to broadcast the Bundesliga opener on breakfast TV. The consequence is that the DFL Executive Committee wants to discuss the issue of the Super Cup venue at one of its next meetings. It is expected that there will not be a general regulation, but that the venue will be decided individually from year to year. Theoretically, it would also be conceivable to hold the Super Cup in a neutral stadium that changes every year.
[@SPORTBILD]
Bayer 04 CEO Fernando Carro was outraged when Stuttgart CEO Alexander Wehrle told him that they would "meet again on August 17 [for the Supercup] in Stuttgart" while they were in Berlin for the DFB Pokal final. For Carro, Stuttgart was definitely not an option as a Supercup venue as Leverkusen won the Double soon after and deserved to host it.
Bayer 04's CEO also made this clear to each of the nine DFL Executive Committee members in phone conversations.
Carro: "I presented our view of things."
While Stuttgart were only crowned runners-up, they do have the newer and larger stadium and a better backdrop for regional TV marketing. The DFL Executive Committee therefore held a vote on the issue.
The result:
• seven votes in favor of Leverkusen
• zero votes in favor of Stuttgart
• one abstention
• one member (Hans-Joachim Watzke, vacation) not present
The presidium thus overruled its own agreement made in 2017 that the Supercup should always be held at the stadium of the cup winner or, in the case of the double, the Bundesliga runner-up. There should only be an exception if the same fixture is played two years in a row. In that case, the champions would enjoy home ground for the second time.
Another reason that the DFL Executive Committee would have favored hosting the Super Cup in the DFB Pokal winner's stadium is not applicable this time due to the Bayer double: while the champions are often determined before the last matchday and can therefore be celebrated by their fans in the last home game or at the season finale, the cup winners do not have this opportunity, as the summer break begins after the final in Berlin. The Supercup offers the first opportunity for a belated "honor" in front of a home crowd.
In the end, two reasons were decisive for the DFL Executive Committee's decision in favour of Leverkusen. The first one was that the exceptional sporting performance with the double should be honored. The second one was that the current TV contracts don't stipulate that the champions play their Bundesliga opener at home, which is why the match schedule designers have Bayer play an away match at their season opener in Mönchengladbach on August 23.
The fact that Leverkusen has to play an away match on the first matchday also angered Carro, which is why he withdrew his commitment to appear on Pro7/Sat.1, which had been granted the exclusive right by the DFL to broadcast the Bundesliga opener on breakfast TV. The consequence is that the DFL Executive Committee wants to discuss the issue of the Super Cup venue at one of its next meetings. It is expected that there will not be a general regulation, but that the venue will be decided individually from year to year. Theoretically, it would also be conceivable to hold the Super Cup in a neutral stadium that changes every year.
[@SPORTBILD]