warbull schrieb in #8558
sicher sogar. aber wenn du wettbewerbsfähig sein/bleiben willst wirst du das ausgeben müssen. oder sie zaubern noch einen aus dem hut.
Die Rechnung geht aber nicht richtig auf. Undav ist ja unser Königstransfer für nächste Saison. Und einen weiteren Deal in der Größenordnung werden wir (hoffentlich) nicht machen - vernünftig wäre es jedenfalls nicht.
Die Frage ist ja auch, was wettbewerbsfähig für uns bedeuten soll. Es wird sicher nicht der Anspruch sein, von jetzt an immer unter den Top4 zu landen. Wenn man es schafft sich dauerhaft zwischen 4 m(in guten Jahren) und 8/9 zu bewegen wäre das für mich völlig ok, v.a. nach all der Scheisse :-)
Und wenn man sieht, wie kacke die Liga ab Platz 6 ist, trau ich uns das auch jederzeit zu, auch ohne finanziell komplett ins Risiko zu gehen.
Die Frage ist ja auch, was wettbewerbsfähig für uns bedeuten soll. Es wird sicher nicht der Anspruch sein, von jetzt an immer unter den Top4 zu landen. Wenn man es schafft sich dauerhaft zwischen 4 m(in guten Jahren) und 8/9 zu bewegen wäre das für mich völlig ok, v.a. nach all der Scheisse :-)
Und wenn man sieht, wie kacke die Liga ab Platz 6 ist, trau ich uns das auch jederzeit zu, auch ohne finanziell komplett ins Risiko zu gehen.
Flown schrieb in #8554
DAZN will tatsächlich vors Schiedsgericht (und noch weiter) ziehen wegen der TV-Vergabe: "Das Ziel von DAZN ist es, das Paket B zugesprochen zu bekommen. Sollte dies nicht der Fall sein, werde man durch alle Instanzen gehen. Am 15. April bot DAZN bei der Versteigerung des Pakets B am meisten. Dem Vernehmen nach: 400 Millionen Euro pro Saison, also 1,6 Milliarden Euro über vier Jahre." In Summe war man wohl 250-300 Mio über Sky Knackpunkt war für die DFL, dass DAZN in der Vergangenheit nicht immer pünktlich gezahlt haben soll, Zahlungstermine nachträglich verschoben wurden
https://www.kicker.de/dfl-dazn-will-keil-in-die-liga-treiben-80-mio-euro-weniger-1019364/artikel
"Grund hierfür ist, dass Erlöse in Höhe von rd. EUR 80 Mio. erst zu einem späteren Zeitpunkt in diesem Jahr vereinnahmt werden können, da Zahlungen von Partnern nicht zu den vertraglichen Fälligkeitsterminen erbracht werden konnten."
DAZN gibt Phantasiegebote ab, die sie nicht bezahlen können und meckert dann rum, weil die DFL zukünftig Sicherheiten sehen will.
"Grund hierfür ist, dass Erlöse in Höhe von rd. EUR 80 Mio. erst zu einem späteren Zeitpunkt in diesem Jahr vereinnahmt werden können, da Zahlungen von Partnern nicht zu den vertraglichen Fälligkeitsterminen erbracht werden konnten."
DAZN gibt Phantasiegebote ab, die sie nicht bezahlen können und meckert dann rum, weil die DFL zukünftig Sicherheiten sehen will.
warbull schrieb in #8558
sicher sogar. aber wenn du wettbewerbsfähig sein/bleiben willst wirst du das ausgeben müssen. oder sie zaubern noch einen aus dem hut.
Demirovic für Guirassy wäre dann eben das Statement, dass wir gekommen sind um zu bleiben. Ich sag aber nach wie vor es bleiben beide wenn CL.
Neverwalkalone schrieb in #8557
Der ist doch ähnlich teuer wie Undav, das geben wir sicher nicht aus.
sicher sogar. aber wenn du wettbewerbsfähig sein/bleiben willst wirst du das ausgeben müssen. oder sie zaubern noch einen aus dem hut.
warbull schrieb in #8556
vllt. Demirović
Der ist doch ähnlich teuer wie Undav, das geben wir sicher nicht aus.
Carlos schrieb in #8547
wobei die diesjährige Situation mit zwei 20+ Stürmern natürlich auch eine absolute Rarität ist, das wird es so schnell auch nicht mehr geben. WENN wir Undav behalten und der nächstes Jahr wieder ähnlich scored und WENN wir dann noch einen Gui Ersatz holen, der um die 10 Tore macht, wäre das für mich völlig okay.
vllt. Demirović
Alonso hält uns also für eine der besten Mannschaften in Europa, lass ich dann mal so stehen 😃
DAZN will tatsächlich vors Schiedsgericht (und noch weiter) ziehen wegen der TV-Vergabe:
"Das Ziel von DAZN ist es, das Paket B zugesprochen zu bekommen. Sollte dies nicht der Fall sein, werde man durch alle Instanzen gehen. Am 15. April bot DAZN bei der Versteigerung des Pakets B am meisten. Dem Vernehmen nach: 400 Millionen Euro pro Saison, also 1,6 Milliarden Euro über vier Jahre."
In Summe war man wohl 250-300 Mio über Sky
Knackpunkt war für die DFL, dass DAZN in der Vergangenheit nicht immer pünktlich gezahlt haben soll, Zahlungstermine nachträglich verschoben wurden
"Das Ziel von DAZN ist es, das Paket B zugesprochen zu bekommen. Sollte dies nicht der Fall sein, werde man durch alle Instanzen gehen. Am 15. April bot DAZN bei der Versteigerung des Pakets B am meisten. Dem Vernehmen nach: 400 Millionen Euro pro Saison, also 1,6 Milliarden Euro über vier Jahre."
In Summe war man wohl 250-300 Mio über Sky
Knackpunkt war für die DFL, dass DAZN in der Vergangenheit nicht immer pünktlich gezahlt haben soll, Zahlungstermine nachträglich verschoben wurden
Carlos schrieb in #8550
Auf Woltemade bin ich wirklich gespannt, der scheint mir trotz seiner nicht vorhandenen Scorerpunkte von den drei Neuen definitiv am weitesten zu sein. Ich glaub, das kann wirklich was werden! Bei Keitel bin ich etwas skeptisch, das war schon Licht und eher etwas mehr Schatten dieses Jahr in Freiburg. Aber man kann natürlich immer auf den Seb-Effekt hoffen! Diehl seh ich als Zukunftsinvest, da würde ich nächste Saison noch nicht zu viel erwarten.
Am Schluss ersetzen die die 3 Kaderspieler Haraguchi, Egloff und Massimo. Plus Nartey sind das 4 Spieler ohne Einsatz quasi.
Mitleser schrieb in #8551
Wobei Keitel ja eigentlich 6er ist, aber derzeit immer in der IV eingesetzt wird. Den würde ich schon gerne mal auf seiner Stammposition sehen.
IV war mehr als schwach zuletzt. Da gingen mehrere Tore voll auf seine Kappe. Verwunderlich. Der muss mal zum Hoeneß-Drill!
Carlos schrieb in #8550
Auf Woltemade bin ich wirklich gespannt, der scheint mir trotz seiner nicht vorhandenen Scorerpunkte von den drei Neuen definitiv am weitesten zu sein. Ich glaub, das kann wirklich was werden! Bei Keitel bin ich etwas skeptisch, das war schon Licht und eher etwas mehr Schatten dieses Jahr in Freiburg. Aber man kann natürlich immer auf den Seb-Effekt hoffen! Diehl seh ich als Zukunftsinvest, da würde ich nächste Saison noch nicht zu viel erwarten.
Wobei Keitel ja eigentlich 6er ist, aber derzeit immer in der IV eingesetzt wird. Den würde ich schon gerne mal auf seiner Stammposition sehen.
Gazi schrieb in #8548
Das wäre dann sensationell. Hoeneß ist ein Besser-Macher und ich hab da vollstes Vertrauen in unseren Coach und Kaderplaner. Die bisherigen Transfers sind vernünftig und allesamt wirtschaftlich vollkommen okay. Für die Breite und jeder für sich sehr entwicklungsfähig, aber keine Wundertüten, sondern schon Bundesliga-Erfahren, aber dennoch alle jung und entwicklungsfähig.
Auf Woltemade bin ich wirklich gespannt, der scheint mir trotz seiner nicht vorhandenen Scorerpunkte von den drei Neuen definitiv am weitesten zu sein. Ich glaub, das kann wirklich was werden!
Bei Keitel bin ich etwas skeptisch, das war schon Licht und eher etwas mehr Schatten dieses Jahr in Freiburg. Aber man kann natürlich immer auf den Seb-Effekt hoffen!
Diehl seh ich als Zukunftsinvest, da würde ich nächste Saison noch nicht zu viel erwarten.
Bei Keitel bin ich etwas skeptisch, das war schon Licht und eher etwas mehr Schatten dieses Jahr in Freiburg. Aber man kann natürlich immer auf den Seb-Effekt hoffen!
Diehl seh ich als Zukunftsinvest, da würde ich nächste Saison noch nicht zu viel erwarten.
Carlos schrieb in #8547
wobei die diesjährige Situation mit zwei 20+ Stürmern natürlich auch eine absolute Rarität ist, das wird es so schnell auch nicht mehr geben. WENN wir Undav behalten und der nächstes Jahr wieder ähnlich scored und WENN wir dann noch einen Gui Ersatz holen, der um die 10 Tore macht, wäre das für mich völlig okay.
Volle Zustimmung
Carlos schrieb in #8547
wobei die diesjährige Situation mit zwei 20+ Stürmern natürlich auch eine absolute Rarität ist, das wird es so schnell auch nicht mehr geben. WENN wir Undav behalten und der nächstes Jahr wieder ähnlich scored und WENN wir dann noch einen Gui Ersatz holen, der um die 10 Tore macht, wäre das für mich völlig okay.
Das wäre dann sensationell.
Hoeneß ist ein Besser-Macher und ich hab da vollstes Vertrauen in unseren Coach und Kaderplaner. Die bisherigen Transfers sind vernünftig und allesamt wirtschaftlich vollkommen okay. Für die Breite und jeder für sich sehr entwicklungsfähig, aber keine Wundertüten, sondern schon Bundesliga-Erfahren, aber dennoch alle jung und entwicklungsfähig.
Hoeneß ist ein Besser-Macher und ich hab da vollstes Vertrauen in unseren Coach und Kaderplaner. Die bisherigen Transfers sind vernünftig und allesamt wirtschaftlich vollkommen okay. Für die Breite und jeder für sich sehr entwicklungsfähig, aber keine Wundertüten, sondern schon Bundesliga-Erfahren, aber dennoch alle jung und entwicklungsfähig.
Mitleser schrieb in #8546
Ich gehe mal davon aus, dass zusätzlich zu Undav noch genügend Puffer übrig ist um einen geeigneten Nachfolger für SG verpflichten zu können. Das wird dann aber eher wieder einer aus der Kategorie 2 sein und kein fertiger Topstürmer, der einem 15+ Tore quasi garantiert.
wobei die diesjährige Situation mit zwei 20+ Stürmern natürlich auch eine absolute Rarität ist, das wird es so schnell auch nicht mehr geben.
WENN wir Undav behalten und der nächstes Jahr wieder ähnlich scored und WENN wir dann noch einen Gui Ersatz holen, der um die 10 Tore macht, wäre das für mich völlig okay.
WENN wir Undav behalten und der nächstes Jahr wieder ähnlich scored und WENN wir dann noch einen Gui Ersatz holen, der um die 10 Tore macht, wäre das für mich völlig okay.
helmut schrieb in #8544
Aber SG Ersatz ist doch entscheidend?
Ich gehe mal davon aus, dass zusätzlich zu Undav noch genügend Puffer übrig ist um einen geeigneten Nachfolger für SG verpflichten zu können. Das wird dann aber eher wieder einer aus der Kategorie 2 sein und kein fertiger Topstürmer, der einem 15+ Tore quasi garantiert.
Und ein zweiter Punkt (wo ist eigentlich die Edit Funktion im Talk?) ist natürlich auch noch das Gehaltsgefüge des Teams, das unsere Verantwortlichen bei allen von der Undavseite geäusserten Wünschen hoffentlich im Blick haben.
Mitleser schrieb in #8543
Grundsätzlich stimme ich allem Gesagtem bezüglich Undav zu. Angesichts seiner bisherigen Leistungen, seinem Standing im Team und auch der Aussenwirkung muss man den fest verpflichten. Trotzdem habe ich Bauchweh, da wir das Geld auch an anderer Stelle sehr gut gebrauchen könnten und das Risiko einer langwierigen Verletzung eben einfach immer da ist. Wenn es ihn erwischen sollte, dann bricht uns halt auf einen Schlag ein grosser Teil des verfügbaren Finanzvolumens ersatzlos weg. Schwierig.
Aber SG Ersatz ist doch entscheidend?
Grundsätzlich stimme ich allem Gesagtem bezüglich Undav zu. Angesichts seiner bisherigen Leistungen, seinem Standing im Team und auch der Aussenwirkung muss man den fest verpflichten. Trotzdem habe ich Bauchweh, da wir das Geld auch an anderer Stelle sehr gut gebrauchen könnten und das Risiko einer langwierigen Verletzung eben einfach immer da ist. Wenn es ihn erwischen sollte, dann bricht uns halt auf einen Schlag ein grosser Teil des verfügbaren Finanzvolumens ersatzlos weg. Schwierig.
Olli schrieb in #8541
Durch die langen Ausfallzeiten von Serhou hat man die Performance von Deniz doch gesehen
Eben. Umdav ist ein No-brainer.
Interessant, wie weitsichtig Brighton den Vertrag gemacht hat. Wahrscheinlich hat der VfB damals gelacht, als die mit CL = höhere Ablöse kamen…
Interessant, wie weitsichtig Brighton den Vertrag gemacht hat. Wahrscheinlich hat der VfB damals gelacht, als die mit CL = höhere Ablöse kamen…